Форум Клуба-изостудии "Живой Карандаш"

Основные => Опросы => Тема начата: Глухарев Борис от 10 Октября 2008, 22:45:23



Название: Что нравится именно вам.
Отправлено: Глухарев Борис от 10 Октября 2008, 22:45:23
Вот недавно наткнулся на такую ситуацию. Был на Вернисаже и видел разные работы художников. В основном там фотографичная живопись ( то есть живопись с элементами фотографии ) и обычная ( настоящая живопись ) И заметил, что молодежи нравится больше фотографичная живопись, а людям в возрасте и опытом настоящая живопись. Вот мне самому нравится фото-живопись, но неужели случится то, что настоящая живопись, которая отображает не детали а смысл потеряют к себе интерес и забудутся?


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Imandra95 от 12 Октября 2008, 17:26:03
Я думаю, что навсегда обычная живопись никогда не забудется. Если "не дай бог" это случиться, то вскоре все равно она возвратиться!
Фото-живопись больше нравиться молодёжи, наверное, из-за технологий, т.к. фото, в том числе и цифровое, вошло в нашу жизнь, и это более новое и современное, нежели настоящая живопись...
Но это моё ИМХО...


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Глухарев Борис от 13 Октября 2008, 23:54:16
Ну вот посмотри. Люди 200000 лет назад рисовали на стенах, как сейчас рисуют дети. Дело в том, что такая живопись все равно вымрет только потому, что оно совершенствуется. Просто поколение 20го века живут в своем веке, а молодежь развивается, и делает еще лучше. Когда то я буду рисовать хуже двадцати пяти летнего художника, потому, что он будет жить еще более в современном мире. И поэтому думать что такая живопись вернется, это наврятли. Почему то живопись пещерных людей врятли увидишь у кого то на стене ))


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Саша (Dementiev A.) от 24 Декабря 2008, 22:47:48
кто пишет фотореалистично, тот с господом богом соревнуется. Это не мое высказывание - хотя  я  приверженец атеистического мировоззрения, все-равно тоже так думаю. Живопись есть живопись. Человек пишет картину максимально фотореалистично, у него вещь на картине так похожа на вещь настоящую, что и не отличишь. Однако, у настоящей вещи есть еще вкус, запах может быть, тактильные ощущения - ее можно потрогать. Эти качества нельзя воплотить на холсте _реалистично_. Поэтому как бы фотореалистично ни работал художник, ему не воспроизвести вещь в полной мере на столько, насколько она существует.
У меня такое мнение (которого я придерживаюсь в своем творчестве). К проработки фактуры и деталей надо стремиться. Но помимо этого, надо привевать что-то еще, например, у меня политра всегда своя и поэтому цвета не такие как на фотографии. какие-то детали меньше проработать, какие-то больше. Надо делать на чем-то акцент. Чаще всего на выражении глаз.


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Глухарев Борис от 25 Декабря 2008, 00:21:41
Да, но если мы зайдем в самые истоки то художники писали картины для того, чтобы завпечатлеть то, что было в их жизни а потом вспоминать. Причем это происходит через отдых, для смены деятельности и отвлечения от повседневной жизни. Это потом живопись разбилась на две части. Рисовать для памяти и рисовать как искуство. Тут уже вопрос в другом. Какой путь выберать. Либо нарисовать плачущего клоуна, либо нарисовать свою семью, причем из разных фотографий, собрать их вместе и сохранить все детали. Чтобы через 400 лет наши потомки могли увидеть своих предков. Ведь разьве картина всей семьи не хранит то тепло художника? Ту любовь к картине, несмотря на то, что там написано. Будь это родина, семья или любимая женщина.


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Kappel от 25 Декабря 2008, 02:02:44
а я вот точно не могу разграничить что мне больше по душе,фото-арт или всётаки живопись) я люблю стиль...в каждой работе и у каждого художника должен быть свой стиль,он появляется с годами,с опытом,но когда он прослеживается во всех работах - это потрясающе! я восхищаюсь художниками, умеющими детально и фотографично скопировать фото.но люблю больше творческий подход.добавление своей "изюминки" в творчество


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Глухарев Борис от 25 Декабря 2008, 12:47:06
Вот именно что художник всеравно добавляет свое. Это и палитра, и точность глаза, это и фон портрета например, и всетаки он сохраняет все детали в картине. Дайте там нарисовать стам художникам одну девушку и каждый ее нарисует поразному, но они попытаются сохранить детали и в этом их работы будут схожи, но зато цвет, энергетика и все прочее будут разные. Разьве это не почерк каждого художника?


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Svetlaya от 06 Февраля 2009, 11:54:39
Какая разница как это сделано если в картине есть крючок которым она цепляет, то мне все равно как она нарисована углем, маслом или в фото-арте.

Фотография уже сама по себе стала искусством, так почему нельзя совместить ее с кистью? Не вижу проблемы.

Проблема обычно в том что человек не умея рисовать лезет в абстракционисты, а там все равно видно бездаря. Вот и все.
Если гениальный художник находит для себя новый инструмент это только толчок к развитию, если безрукий то фантик очередной.


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Юлия от 09 Августа 2009, 19:55:31
Я думаю пониятие фотореализма не должно касаться именно живописи. Детали ,фактуру и прочие нюансы не стоит называть фотореализмом. Возьмём к примеру А.Пластова.  В его картинах есть всё- и выражения лиц,и движения, и фактуры различных материалов, и и огромное количество мелких деталей, от разнообразных трав и цветов до орнамента в одежде и блика в глазу,и запахи ,и настроение и гармония.И всё это нельзя назвать фото..,а реализм такой ,что о-го-го, поэтому это и величайшее искусство живописи.  Или Э.Уайт - совершенно другая техника, но и детали и прочее, но совершенно не фотореализм, именно потому, что это искусство, сделано не только художественно, творчески, но и мастерски.
 Если художник "ушёл" в фотореализм, то он просто ремесленник, в лучшем случае.


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: valentina от 13 Августа 2009, 11:10:43
Я думаю, что фотореализм не вытеснит реализм живописный) Эти два течения развиваются и будут развиваться независимо друг от друга) Просто фотореализм сейчас в моде, а молодежи, в основном, нравиться все современное)) А мне напротив, проверенное временем)))


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: *RedWolf* от 26 Августа 2009, 18:33:15
Мне кажется. что уже не стоит отвечать на эту тему, потому что она была начата аж в 2008 году! ;D ;D ;D Тем более все главное уже сказали другие, хочу лишь сказать то, что мне нравиться настоящая живопись, импрессионизм в особенности. Но есть и хорошие работы в сфере фотографичной живописи. Что же поделаешь, на вкус и цвет товарищей нет! :D


Название: Re: Что нравится именно вам.
Отправлено: Scheckenarten от 16 Февраля 2011, 05:29:31
Тема интересна и актуальна будет всегда, особенно для непрофессионалов. И эта грань очень тонка, вспоминая того же Шилова. И сейчас салонные художники пишут депутатов, они отдаляются от искусства души.
Иногда увидеть легко.
Просто зайдите однажды на просмотр в академию искусств к монументалистам, и все вопросы отпадут сами по себе, неспособность фоток будет видна сразу. Студенты на 4 курсе поражают, при том ещё не испорчены деньгами.
Фотография - это портрет в какой-то момент жизни, а картина - это портрет, шепчущий всё своё прошлое. И насколько нужно быть мастером, чтобы суметь показать это, насколько нужно быть чутким зрителем, чтобы увидеть.
Иногда увидеть легко.


Название: Re:Что нравится именно вам.
Отправлено: stass1 от 15 Сентября 2015, 08:51:09
Одному нравится поп, а другому попадья ;D